News scritte da Bertolino Marta

Se la scienza viene sempre più spesso invocata dal diritto in funzione di sostegno probatorio in sede processuale, quanto mai attuale e comune ai diversi rami dell’ordinamento è la questione su quale sia il ruolo da riconoscere al giurista e in particolare al giudice che si confronta con il sapere esperto. L’interrogativo che si pone allora su quali saperi per il giudice, nell’ambito penale, si è presentato in primo luogo e in termini ineludibili con riferimento al concetto di causa penalmente rilevante e al relativo accertamento. In tale ambito, si è andato affermando un approccio interdisciplinare, che subito va oltre la materia della causalità, nel tentativo di fondare una giustizia penale della responsabilità penale “al di là di ogni ragionevole dubbio”. Ma perché ciò si realizzi è necessario che il giudice sia un attento verificatore e consumatore di leggi e conoscenze scientifiche, assumendo il ruolo di custode del metodo scientifico.

If science is increasingly invoked in law as a function of evidence support in the proceedings, what is ever present and common to the various branches of legal order is the question of the role to be recognized to the jurist and in particular to the judge when confronted with the expert knowledge. The question that arises then on what knowledge is proper to the judge, in the criminal process, was presented in the first place and in terms inescapable with reference to the concept of criminally relevant cause and related investigation. In this context, an interdisciplinary approach is being established, which immediately goes beyond the matter of causality, in an attempt to asses criminal liability "beyond any reasonable doubt". But for this to be accomplished it is necessary that the judge be a careful verifier and consumer of scientific knowledges and laws, assuming the role of gatekeeper of scientific method to be used in the courtroom.