News scritte da Bellodi Ansaloni Anna

L’articolo esamina la flagellazione di Gesù decretata da Pilato narrata nei quattro Vangeli nel tentativo di coglierne presupposti giuridici e funzione giocati all’interno del processo.
Soprattutto il racconto di Giovanni fornisce l’evidenza di passaggi che appaiono dare forma a due processi. La flagellazione risulta disposta a conclusione di una prima inchiesta compiuta de plano da Pilato, come castigo per un crimine non meritevole di pena capitale: sanzione autonoma, quindi, e non accessoria alla crocifissione. Indotto dalle pressioni dei Giudei, il prefetto si siederà poi pro tribunali, ormai intenzionato a cambiare la prima sommaria decisione, così accogliendo le richieste degli accusatori che chiedevano la condanna a morte dell’Imputato.

The scourging of Jesus decreed by Pilate, as reported in the four Gospels, is here focused with a view to understanding the grounds for it and the role it played within the Trial.
John’s narrative, more than Mark’s or Matthew’s (in Luke the scourging is only announced), shows clearly the steps of what takes the form of a double trial. Meant to put an end to the trial held de plano before Pilate, the execution of the scourging was due to castigate the Defendant for a crime not deserving death penalty: an autonomous minor punishment, rather than a punishment ancillary to the crucifixion. Upon insistence of the Jews, the Prefect will go to sit pro tribunali, aiming at changing his first, maybe too hasty, decision, thus letting the accusers get their point: the death of the Man.